José Sarrión ha exigido hoy explicaciones y responsabilidades políticas por el adelanto sorpresivo del cierre de los pagos. “Muchos funcionarios se encuentran hoy en un estado de impotencia, pues habían planificado los pagos hasta el 5 de diciembre y se le comunica sorpresivamente que ya no pueden hacerlo. Se encuentran que tienen sobre la mesa muchas facturas, encargos y necesidades para comprar o para pagar, que habían hablado con los proveedores y les habían garantizado que cobraban antes de finalizar el año, y ahora no pueden pagar hasta marzo de 2019 como muy pronto”, afirma Sarrión, para quien “la Junta ha abandonado a estos funcionarios, que se encuentran ahora con que tienen muchas cosas encargadas y no saben si anular los encargos o no porque no saben cómo van a poder pagarlo si no pueden arrastrar el pago para el año que viene: tienen que dar la cara, recibir los cabreos, asumir la responsabilidad de elegir entre comprar (y dejar todo a deber sin saber cómo pagarán), o de no comprar (y carecer de cosas necesarias)”.

Esta misma mañana, la portavoz del Gobierno de la Junta de Castilla y León Milagros Marcos ha respondido a una pregunta efectuada por una periodista a raíz de la denuncia de IU, reconociendo que la medida tiene como objetivo alcanzar los objetivos de déficit.
Sarrión ha registrado una batería de preguntas parlamentarias acerca de la cuestión.

1. ¿QUÉ HA SUCEDIDO?

El día lunes 12 de noviembre, la Junta de Castilla y León ha enviado a sus centros una comunicación informal en la que se indica que, desde el día viernes 9 de noviembre (tres días antes de comunicarlo) éstos ya no podían autorizar gastos, ni disponer dinero, ni obligarse a pagar, en los referente a los capítulos 6 y 7 del presupuesto.

Esta comunicación contradice con la Orden de 11 de octubre de 2018, por la que se regulan las fechas de cierre del ejercicio económico de 2018, y donde (entre otros plazos), el plazo que generalmente se indica para la mayor parte de los casos es el 5 de diciembre.

Es decir, que por la vía de los hechos la Junta ha incumplido sus propios plazos, y ha adelantado un mes los pagos sin previo aviso.

Los funcionarios se enteraron porque su superior inmediato les llamó por teléfono para decírselo, otros recibieron un escueto mensaje donde decían que por una instrucción de Hacienda se había cerrado la fase O (de obligación) del capítulo 7 y las anteriores a la O del capítulo 6.

2. ¿QUÉ FASES DE PAGO SON LAS QUE HA CERRADO LA JUNTA A 9 DE NOVIEMBRE SIN PREVIO AVISO?

En cuanto al capítulo 6, “Inversiones reales”, se han cerrado las fases de Aprobación del Gasto y de Disposición del gasto (documentos contables A y D respectivamente).

En cuanto al capítulo 7, “transferencia de capital”, se han cerrado las fases de Aprobación del Gasto, de Disposición del gasto y de Obligación de gasto (documentos contables A, D y O respectivamente).

Hay que tener en cuenta que las fases de pago son siete: Desconcentración del crédito, retención del crédito, aprobación del gasto, disposición del gasto, obligación del gasto y pago del gasto.

3. ¿QUÉ SON LOS CAPÍTULOS 6 Y 7 DEL PRESUPUESTO? ¿QUÉ TIPO DE SERVICIOS PUEDEN QUEDARSE SIN PAGAR POR CULPA DE ESTA MEDIDA?

El capítulo 6 es el de Inversiones Reales. Éstos son los gastos que realiza directamente la Junta, destinados a la creación o adquisición de bienes de capital, los que son de naturaleza inventariable o los de naturaleza inmaterial que tengan carácter amortizable (es decir, que se va a utilizar en más de un ejercicio presupuestario). Por ejemplo: maquinarias, ordenadores, campañas de promoción, programas de formación, orientación y asesoramiento, ferias, exposiciones, propiedad industrial, intelectual, aplicaciones informáticas, etc…)

El capítulo 7 es el de Transferencia de capital, lo que conocemos habitualmente como “subvenciones” a empresas públicas, entes públicos, fundaciones, administraciones locales, subvenciones de empleo a autónomos, a promoción de empleo, etc. Un ejemplo muy claro de organismo autónomo que queda afectado es el ECyL. Por ejemplo: el segundo adelanto de las escuelas talleres (un 35% del total del pago), lo que significa que dichos centros tendrán que adelantar tanto el salario del profesorado como del alumnado, seguros sociales e IRPF, materiales didácticos etc. Otro ejemplo: los cursos para desempleados no recibirán (un año más) los adelantos a los que tienen derecho para el inicio de la subvención. En el caso de las academias que imparten cursos de formación a desempleados subvencionados por la Junta, sólo podrán impartir cursos aquellas academias o entes colaboradores que puedan asumir el gasto de un curso y no les importe que les paguen dentro de varios meses. También van a quedar afectadas las subvenciones dirigidas al fomento del empleo estable por cuenta ajena para los jóvenes que están incluidos en el sistema de garantía juvenil, las subvenciones destinadas al desarrollo de actividades económicas por cuenta propia en CyL, o las subvenciones que da la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

4. ¿DE CUÁNTO DINERO ESTAMOS HABLANDO?

No hay forma de saberlo con certeza sin disponer de la información de la Junta, por eso registramos esta batería de preguntas a la Consejería de Economía.

Pero si tenemos en cuenta los últimos datos de los que disponemos, que son de 30 de septiembre, podemos ver que en el Capítulo 6 “inversiones reales” que cuenta con un crédito inicial de 353 millones de euros, se han pagado (documento K) 116 millones y se habían reconocido obligaciones (documento O) por 128 millones, es decir, a fecha 30 de septiembre solo se había pagado un 33% de lo presupuestado.

En cuanto al capítulo 7 transferencias de capital de 818 millones se habían pagado 343, es decir el 42%. Aquí es mayor.
Por ejemplo, en la Gerencia Regional de Salud a fecha 30 de septiembre solo se habían pagado 30 millones de 138 aprobados en el capítulo 6, inversiones reales y en el 7 transferencia de capital 75.000 euros de 1.900.000 .
En Empleo de 33 millones presupuestados solo se han pagado 5 millones en el capítulo 6 de inversiones reales y en el 7 de 165 millones se han pagado 38.
En Servicios Sociales de 15 millones se han pagado 5 en el capítulo 6 y en el 7 de 14 millones se han pagado 4. más »

El Grupo parlamentario popular tumba la iniciativa de IU-Equo que pretende combatir el impacto del juego sobre la población de Castilla y León, y que afecta a 5.200 personas, especialmente jóvenes entre los 18-25 años.

“Bajo unas estadísticas elaboradas por la principal multinacional de casas de apuestas, los populares han eludido el problema del impacto del juego en Castilla y León”, Argumentan, denuncia el procurador, “que no se trata de un problema social, sino personal. Todo con el objetivo de apoyar el negocio del juego por encima de la salud y los derechos de las personas. Si no reconocen el problema jamás estarán capacitados para resolverlo”.

“Cuando un sector económico, como el del juego, hace negocio a costa del sufrimiento social, este sector hay que combatirlo y la administración debe implicarse. No sirve, pues, hacer un canto al “libre” mercado”, apunta Sarrión.

La iniciativa cuenta con el apoyo de la Asociación Jugadores Rehabilitados “Miguel Delibes”, de Valladolid, la Asociación de Jugadores en Recuperación “El Azar” de Palencia, la Asociación Burgalesa para la Rehabilitación del Juego Patológico (ABAJ) y la Asociación Salmantina de Jugadores de Azar Rehabilitados (ASALJAR) y AJUPAREVA (Asociación de Jugadores Patológicos Rehabilitados de Valladolid). Todas ellas forman parte de la Federación Castellano-Leonesa de Jugadores de Azar Rehabilitados (FECYLJAR).

Durante su intervención, el procurador de IU-Equo ha advertido que “se están dando casos de salones de apuestas situados en lugres de especial sensibilidad, incluso muy próximos a institutos públicos, con la consiguiente exposición del alumnado al juego y a la normalización de una actividad que puede desembocar en un problema de adicción”.

La propuesta reivindicaba dar cumplimiento de la PNL aprobada a finales de 2016, la inclusión de la ludopatía en el conjunto del VII Plan Regional Sobre Drogas, planes, protocolos y campañas para prevenir la ludopatía, sobre todo entre los más jóvenes; derogar los cinco decretos regionales relacionados con la reglamentación reguladora de diferentes ámbitos del sector; solicitar al Gobierno del Estado que restrinja la publicidad del juego en los medios, y a presentar un Proyecto de Ley para regular el juego y las apuestas en Castilla y León.”más »

El voto negativo del grupo parlamentario popular a la Moción, consecuencia de la Interpelación de IU-Equo en materia de política cultural de la Junta de Castilla y León, “manda a la papelera la defensa y mejora de la cultura en nuestra Comunidad”

La iniciativa que ha tomado como referencia el análisis del sector cultural realizado en 2018 por la Fundación Jesús Pereda y el Gabinete Técnico de Comisiones Obreras de Castilla y León, y el documento por el Pacto por la Cultura, que la Asociación de Gestores Culturales de Castilla y León (GESCULCyL), pretende “superar los manifiestos que se firman y divulgan por las redes, y pasar a plasmarse en leyes y proyectos que apoyen y apuesten por la cultura”, ha afirmado el procurador de IU-Equo, José Sarrión en su presentación y defensa.

Estructurada en 18 puntos, y elaborada en colaboración con la Asociación de Gestores Culturales de Castilla y León, el grupo parlamentario popular ha votado en contra de la propuesta de resolución, al considerar que todas las actuaciones demandas ya se están realizando.

“Es necesario aumentar el gasto en cultura; incrementar la atención política, social y empresarial al sector cultural, porque tiene una gran vinculación con el empleo”, ha recordado Sarrión.

Entre las medidas demandas, destacan la creación de un Proyecto de Ley de Derechos Culturales en Castilla y León, apostar por modelos de gestión en red, realizar un Plan estratégico de Cultura en la Comunidad, fomentar el apoyo a salas alternativas, etc.

En materia educativa, aumentar el esfuerzo en el fomento de las enseñanzas artísticas y el refuerzo del binomio educación y cultura , crear una red estable y distribuida territorialmente de centros de enseñanza artística financiada con recursos públicos, refuerzo de los programas educativos de las principales instituciones culturales y el desarrollo de estrategias entre las consejerías de educación y cultura.

Asimismo, ha reivindicado recuperar la inversión presupuestaria en políticas culturales hasta los niveles previos a la crisis económica, modificar la RTP en el ámbito cultual, y potenciar el carácter consultivo del Consejo para Políticas Culturales.más »

El procurador de IU-Equo, José Sarrión, exige al ejecutivo autonómico una solución inmediata para los pacientes derivados de diálisis del Hospital Rio Carrión, de Palencia, y “poner fin a las derivaciones a clínicas privadas mediante la elaboración de un Plan a largo plazo que permita dar cobertura desde la sanidad pública a todos los tratamientos de diálisis”.

En su pregunta oral en Sesión plenaria, Sarrión ha interrogado al Consejero de Sanidad por la situación de 21 pacientes que deben desplazarse desde diversos puntos de la provincia de Palencia a la Clínica privada Fresenius Medical Care Castilla y León, S.L. para recibir su tratamiento de diálisis.

“Se trata de un tratamiento molesto y agotador, por lo que no entendemos la actuación del ejecutivo autonómico”, señala el procurador. “Un paciente de Aguilar de Campooo debe desplazarse en ambulancia a Valladolid, sale a las cuatro de la tarde y, tras un tratamiento médico de cuatro horas, regresa a su casa a las dos o tres de la madrugada. De cena, un miserable bocadillo de jamón de york.”, ha denunciado.

“Exigimos una solución inmediata para los pacientes de diálisis del Hospital Rio Carrión, de Palencia, derivados a clínicas privadas en Valladolid. Un tratamiento que va a ir a más, por lo que debe existir una previsión desde el ámbito de la sanidad pública para dar cobertura a os futuros pacientes, y acabar con las derivaciones”.

Además, Sarrión apunta a otro factor como la atención médica. “Los pacientes derivados a la Clínica privada han dejado de tener revisiones mensuales y seguimiento de sus especialistas; nefrólogos que llevan tratándoles durante años y conocen sus dolencias. Los pacientes denuncian una sensación de abandono”.

En este sentido, Sarrión expone que en otras comunidades autónomas con pacientes derivados a clínicas privadas, las revisiones analíticas siguen realizándose con el control de hospital base de referencia y los especialistas.

Finalmente, Sarrión advierte al Consejero de Sanidad. “Fresenius Medical Care Castilla y León, S.L está pensando ampliar sus instalaciones, sin problemas de contratación de facultativos”.más »