El procurador de IU-Equo, José Sarrión, ha calificado de “vergonzosa” la actuación de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), “un órgano cuyo objetivo es velar por la transparencia de los mercados y proteger a los inversores, haya reconocido que el motivo por el que no evitaron las Preferentes era el predominio de la ideología neoliberal en el mundo político y económico”
Un argumento esgrimido por el Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) hasta octubre de 2007, Manuel Conthe Gutiérrez, en la Comisión de Investigación sobre la actuación, gestión y supervisión de las Cajas de Ahorro que tenían su domicilio social en Castilla y León, así como la posible vulneración de los derechos de los consumidores en la oferta de sus diferentes productos.
Sarrión ha interrogado a Conthe Gutierrez, para conocer si CNMV podría haber obstaculizado hasta el punto de impedirlo, la captación de capitales procedentes de ahorradores humildes, ancianos y sin posibilidad de discernir sobre el riesgo de su inversión, con el objeto de capitalizar Bankia para posibilitar su salida a Bolsa. Y si CMNV gozaba en los años 2007 a 2012 de la suficiente independencia de los poderes políticos y económicos como para poder realizar sus funciones de control sin injerencia alguna.
En referencia las Preferentes, “¿sigue manteniendo la postura y excusa pese a la gravedad y magnitud de la estafa, la afirmación, el caso de las preferentes había sido mala suerte y que no se podía poner un guardia civil en cada oficina bancaria?”. En este sentido, “¿Cree que estas arriesgadas inversiones de capitales por pequeños ahorradores se están produciendo ahora ¿ ¿ Se puede repetir otra estafa similar en el futuro?, ¿Se han tomado medidas y cuales para que esto no vuelva a ocurrir?”
El procurador de IU-Equo ha recordado que uno de los objetivos principales de la CNMV es la protección de los inversores. “Al haber fallado estrepitosamente en el caso de la estafa de las preferentes, ¿Cuál es la responsabilidad que se le puede exigir a este organismo, incluso al Gobierno Central del que depende, más allá de alguna dimisión o cese?, ¿Cabría que el Estado se hiciera cargo de indemnizaciones por la irresponsabilidad y dejación de funciones de la CNMV?”, ¿Quién o que fueron responsables del estrepitoso fallo en el control?.
Las respuestas a las preguntas del procurador de Iu-Equo han dejado entrever “afirmaciones y realidades muy duras”, tales como que “los inversores tenían que tragarse las preferentes; que el motivo por el que no evitaron las Preferentes era el predominio de la ideología neoliberal en el mundo político y económico; donde se sustentó el reglamento MiFIT, que autorizaba la venta productos en cajas de ahorros a clientes que pensaban que compraban productos sin riesgo y acabaron perdiendo sus ahorros, con el desconocimiento absoluto de los directores de las sucursales”.
Así mismo, se ha referido a la burbuja inmobiliaria, la CNMV era consciente del desastre económico que iba a suponer, pero ni un organismo público advirtió del asunto (salvo un boletín estadístico del Banco de España de 2003), porque consideraron que no era su función.
Finalmente, Sarrión ha interrogado por las advertencias por parte de la CNMV, sobre la inestabilidad del mercado inmobiliario en el que estaban invirtiendo fuertemente las Cajas de Ahorros, si fue atendida por sus destinatarios, y si se tomó alguna medida por parte de la CNMV en caso de no atenderla.
